Analysis of the Protection and Regeneration Path of Chinese Traditional Villages under the Perspective of Living Transmission
-
摘要: 我国传统村落量大而面广,常因保护与利用的掣肘而处于僵化的发展境地,如何营造“人—地”共生的活态传统村落成为当下乡村振兴的难点。本文从活态传承的视角出发,分析了传统村落失“活”的表征及缘由,对传统村落保护过程中存在的权威话语掌控、价值认定精英化、人地关系割裂等问题进行剖析,提出传统村落保护应转变为社区实践主导、价值认定本土化、人地关系延续的活化策略,旨在为我国村落型遗产的可持续发展提供理论参考。Abstract: There are a large number of traditional villages in China, which are often in a rigid development situation due to the constraints of protection and utilization. How to create active state traditional villages with the symbiosis of ‘human-land’ has become the difficulty of rural revitalization. From the perspective of living transmission, this paper analyzes the characteristics and causes of the inactivation of traditional villages, analyzes the problems existing in the protection, such as the control of authoritative discourse, the elitism of value recognition and rupture of human land relationship, and puts forward that the protection of traditional villages should be transformed into an activation strategy dominated by community practice, the localization of value cognition and the continuation of human-land relationship, so as to provide theoretical reference for the sustainable development of village heritage in China.
-
Key words:
- living transmission /
- traditional village /
- rural revitalization /
- heritage protection
-
[1] 李久林, 储金龙. 1990年代以来中国传统村落研究知识图谱——来自CiteSpace的佐证[J]. 小城镇建设, 2019, 37(12):17-23. doi: 10.3969/j.issn.1009-1483.2019.12.004. [2] 胡彬彬, 李向军, 王晓波. 中国传统村落保护调查报告(2017)[R]. 北京:社会科学文献出版社, 2017. [3] 农业农村部. 中共中央国务院关于全面推进乡村振兴加快农业农村现代化的意见[EB/OL]. (2021-01-04)[2021-07-04]. http://www.moa.gov.cn/xw/zwdt/202102/t20210221_6361863.htm. [4] 中共中央办公厅, 国务院办公厅. 关于在城乡建设中加强历史文化保护传承的意见[EB/OL]. (2021-09-03)[2021-07-04]. http://www.gov.cn/zhengce/2021-09/03/content_5635308.htm. [5] Poulios I. Is Every Heritage Site a "Living" One?Linking Conservation to Communities Association with Sites[J]. The Historic Environment:Policy & Practice, 2011, 2(2):144-156. [6] 王军, 李岚. 山西襄汾丁村古村落民居活态化保护模式研究[J]. 建筑与文化, 2014(4):56-62. [7] 欧阳国辉, 王轶. 中国传统村落活态保护方式探讨[J]. 长沙理工大学学报(社会科学版), 2017, 32(4):148-152. [8] 王登辉, 吴晓敏, 何东, 等. 基于活态保护思想的翁里怒族传统村落保护规划[J]. 林业调查规划, 2017, 42(3):144-150. [9] 杨贵庆, 开欣, 宋代军, 等. 探索传统村落活态再生之道——浙江黄岩乌岩头古村实践为例[J]. 南方建筑, 2018(5):49-55. [10] 谢冶凤, 郭彦丹, 张玉钧. 论旅游导向型古村落活化途径[J]. 建筑与文化, 2015, 12(8):126-128. [11] 龚翔. 民间工艺驱动型传统村落活态保护研究——以贵州省雷山县控拜村为例[J]. 贵州社会科学, 2018, 39(3):64-69. [12] 高璟, 吴必虎, 赵之枫. 基于文化地理学视角的传统村落旅游活化可持续路径模型建构[J]. 地域研究与开发, 2020, 39(4):73-78. [13] 吴必虎. 基于乡村旅游的传统村落保护与活化[J]. 社会科学家, 2016(2):7-9. [14] 喻学才. 遗产活化:保护与利用的双赢之路[J]. 建筑与文化, 2010(5):16-20. [15] 谢冶凤, 郭彦丹, 张玉钧. 论旅游导向型古村落活化途径[J]. 建筑与文化, 2015(8):126-128. [16] 乔晓光. 活态文化:中国非物质文化遗产初探[M]. 太原:山西人民出版, 2004. [17] Wijesuriya G. Living Heritage:A Summary[EB/OL].[2020-04-07]. https://www.iccrom.org/wp-content/uploads/PCA_Annexe-1.pdf. [18] 弗朗索瓦丝·萧伊. 建筑遗产的寓意[M]. 寇庆民, 译. 北京:清华大学出版社, 2013. [19] 屈册, 金钰涵, 张朝枝. 哈尼梯田"申遗"过程与旅游发展中的权力实践[J]. 广西民族大学学报(哲学社会科学版), 2018, 40(3):64-69. [20] ICOMOS. International Charter for the Conservation and Restoration of Monuments and Sites (the Venice Charter)[EB/OL].[2021-07-04]. https://www.icomos.org/charters/venice_e.pdf. [21] 联合国教科文组织. 国际文化遗产保护文件选编[M]. 北京:文物出版社, 2007. [22] 冯骥才. 传统村落的困境与出路——兼谈传统村落是另一类文化遗产[J]. 民间文化论坛, 2013(1):7-12. [23] 杨文明. 云南沧源佤族自治县翁丁村老寨发生严重火灾暂无人员伤亡[EB/OL]. (2021-02-14)[2021-07-04]. https://www.bjnews.com.cn/detail/161330862415200.html. [24] Ioannis Poulios. The Past in the Present:A Living Heritage Approach Meteora Greece[M]. London:Ubiquity Press Ltd. Gordon House, 2014. [25] 赵晓梅. 活态遗产理论与保护方法评析[J]. 中国文化遗产, 2016(3):68-74. [26] Erica Av Rami, Randall Mason, Marta de la To Rre. Values and Heritage Conservation[M]. Los Angeles:The Getty Conservation Institute, 2000. [27] 赵夏, 余建立. 从日本白川荻町看传统村落保护与发展[J]. 中国文物科学研究, 2015(2):38-43. [28] 吴兴帜, 彭博. 论文化遗产的价值分层[J]. 中南民族大学学报(人文社会科学版), 2021, 41(2):50-57. [29] 王璐. 当代文化遗产保护中的"延续性"[J]. 中国文化遗产, 2019(5):52-58.
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 277
- HTML全文浏览量: 5
- PDF下载量: 5
- 被引次数: 0