Evaluation and Analysis of the Vitality of Rural Public Space: A Case Study of Three Types of Villages in Zhejiang Province
-
摘要: 公共空间是乡村重要组成部分,对其活力进行评价研究,有助于清楚认识乡村公共空间活力现状,从而为乡村发展建设提供更好的支撑。本文基于乡村公共空间活力发展机制分析,构建由使用者和空间场所两部分组成的指标评价体系,并对浙江省三种不同类型村落的公共空间进行评价对比分析。研究分析表明:(1)三类村落公共空间其活力等级呈古村落 > 一般传统村落 > 新型村落,其研究结果为乡村公共空间活力评价提供了有益参考;(2)合理把握使用者行为特征及空间场所特征,对于提升乡村公共空间活力具有一定作用与意义;(3)乡村人口流失、现代社会价值观念冲击、村庄管理形式单一是造成公共空间活力差异性的重要影响因素。Abstract: Public space is an important part of rural areas. The evaluation of its vitality is helpful to understand the current situation of rural public space vitality, so as to provide better support for rural development and construction. Based on the analysis of the dynamic development mechanism of rural public space, this paper constructs an index evaluation system composed of users and space places, and makes a comparative analysis of the public space of three different types of villages in Zhejiang Province. The results show that:(1) The vitality level of the three types of village public space is ancient village>general traditional village>new village, and the research results provide a useful reference for the vitality evaluation of rural public space. (2) Reasonably grasping the characteristics of user behavior and space place has a certain role and significance on promoting the vitality of rural public space. (3) The loss of rural population and modern society, the impact of social values and the single form of village management are the important factors causing the differences of public space vitality.
-
Key words:
- rural public space /
- vitality evaluation /
- index evaluation system /
- Zhejiang Province
-
[1] 曹海林. 村落公共空间:透视乡村社会秩序生成与重构的一个分析视角[J]. 天府新论,2005(4):88-92. [2] 王伟强, 马晓娇. 基于多源数据的滨水公共空间活力评价研究——以黄浦江滨水区为例[J]. 城市规划学刊,2020(1):48-56. [3] 方睿, 陈刚. 基于空间活力视角的徽州文化遗产保护传承研究[J]. 学术界,2013(2):174-182,286. [4] 阿龙多琪, 马航, 杨彪.2000年以来我国公共空间活力研究进展[J]. 现代城市研究,2020(10):123-130. [5] 李嘉妍, 阎瑾, 王京. 我国乡村社区公共空间研究现状与思考[J]. 城市规划,2019,43(11):128-134. [6] Veitch J, Salmon J, Ball K, et al. Do features of public open spaces vary between urban and rural areas?[J]. Preventive Medicine, 2013,56(2):107-111. [7] 孔燕. 苏南乡村公共空间活力评估研究[D]. 苏州:苏州科技学院,2014. [8] 阿龙多琪. 景区依托型村落公共空间活力评价及空间优化研究[D]. 哈尔滨:哈尔滨工业大学,2017. [9] 吕静, 李赫竹. 基于空间句法的乡村聚落公共空间活力量化研究——以通化地区庆生村为例[J]. 吉林建筑大学学报, 2019,36(2):73-78. [10] 包亚芳, 孙治, 宋梦珂, 等. 基于居民感知视角的浙江兰溪传统村落公共空间文化活力影响因素研究[J]. 地域研究与开发,2019,38(5):175-180. [11] 杨贵庆, 肖颖禾. 文化定桩:乡村聚落核心公共空间营造——浙江黄岩屿头乡沙滩村实践探索[J]. 上海城市规划, 2018(6):15-21. [12] 杨明, 李健. 三江侗寨空间形态分形特征及场所性研究——以三个侗寨为例[J]. 小城镇建设,2020,38(12):92-99. doi: 10.3969/j.issn.1009-1483.2020.12.013. [13] 徐艺薷, 徐峰. 北京传统村落广场空间形态、功能及活力研究[J]. 小城镇建设,2017,35(8):83-89.doi: 10.3969/j.issn.1002-8439.2017.08.013. [14] 叶宇, 庄宇. 新区空间形态与活力的演化假说:基于街道可达性、建筑密度和形态以及功能混合度的整合分析[J]. 国际城市规划,2017,32(2):43-49. [15] 苟爱萍,王江波.基于SD法的街道空间活力评价研究[J]. 规划师,2011,27(10):102-106. [16] 闫永涛, 曾堃, 萧敬豪. 面向开放街区的公共服务设施绩效评价及规划策略[J]. 规划师,2017,33(z2):134-139. [17] 赵春丽, 杨滨章, 刘岱宗.PSPL调研法:城市公共空间和公共生活质量的评价方法——扬·盖尔城市公共空间设计理论与方法探析(3)[J]. 中国园林,2012,28(9):34-38. [18] 罗桑扎西, 甄峰. 基于手机数据的城市公共空间活力评价方法研究——以南京市公园为例[J].地理研究,2019,38(7):1594-1608. [19] 欧莹莹, 林琳, 杨莹. 丽江大研古城公共空间活力不均衡的空间句法解析[J]. 规划师,2018,34(2):94-100. [20] Jacobs, J. The Death and Life of Great American Cities[M]. New York:Vintage Books, 1961. [21] 唐相龙, 邵婷. 保安族新型农村社区公共空间优化设计分析:兼论出行与空间的关联特征[J]. 小城镇建设,2017,35(8):71-76.doi: 10.3969/j.issn.1002-8439.2017.08.011. [22] Li J, Deng J, Pierskalla C. Impact of attendees' motivation and past experience on their attitudes toward the National Cherry Blossom Festival in Washington, D.C[J]. Urban Forestry & Urban Greening, 2018(36):57-67. [23] Deng J, Li J. Segmentation of nature-based tourists in a rural area (2008-2009):a single-item approach[J]. Sustainability, 2019,11(7):20-52. [24] 韩晓雄, 卫红, 刘国强."村民活动中心+"空间在乡村复兴中的作用和设计研究——以西河粮油博物馆及村民活动中心为例[J]. 小城镇建设,2017,35(7):116-120.
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 429
- HTML全文浏览量: 1
- PDF下载量: 2
- 被引次数: 0