就地城镇化地区的“再城市化”——基于汕头市澄海区中部地区的案例分析

罗捷; 罗小龙; 顾宗倪; 张益峰

doi:10.3969/j.issn.1009-1483.2021.04.011

就地城镇化地区的“再城市化”——基于汕头市澄海区中部地区的案例分析

doi: 10.3969/j.issn.1009-1483.2021.04.011

罗捷¹,
罗小龙^1, ,,
顾宗倪^1,2,
张益峰^1,3

1. 南京大学建筑与城市规划学院;2. 美国佛罗里达大学;3 南京大学

基金项目:

国家重点研发计划项目“县域村镇空间发展智能化管控与功能提升规划技术研发”（编号：2018YFD1100800）；“村镇发展模拟系统和智能决策管控平台关键技术”（编号：2018YFD1100805）。

详细信息

作者简介:
罗捷,南京大学建筑与城市规划学院硕士研究生;罗小龙,南京大学建筑与城市规划学院副院长,教授,博士生导师;顾宗倪,美国佛罗里达大学博士,南京大学建筑与城市规划学院助理研究员;张益峰,南京大学城乡治理与政策研究中心副主任,南京大学建筑与城市规划学院讲师。

通讯作者:
罗小龙,xluo@nju.edu.cn。

中图分类号: F291.1
计量
- 文章访问数: 194
- HTML全文浏览量: 1
- PDF下载量: 1
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2020-12-22

The ‘Re-urbanization’ of In-situ Urbanization Area: Based on the Empirical Analysis of the Central Area of Chenghai District, Shantou City

LUO Jie¹,
LUO Xiaolong^{1
, ,},
GU Zongni^1,2,
ZHANG Yifeng^1,3

摘要

摘要: 随着城镇化进程的加快，就地城镇化模式转型问题值得关注。通过访谈和实地调研，对就地城镇化地区——广东省汕头市澄海区中部四镇发展历程进行梳理，研究发现：就地城镇化历程分为“非农化起步—乡村工业引领的城镇化发展—‘再城市化’发展”3个阶段，发展模式可以概括为“‘三闲’起家、工业引领、政府规制加强”的就地城镇化模式。在就地城镇化转型的过程中不仅实现了城镇空间的塑造，还催生新的治理关系。研究从治理的角度探讨就地城镇化转型现象，得出3点结论：（1）就地城镇化地区转型进入“再城市化”的新阶段；（2）不同参与者在就地城镇化的不同发展阶段扮演着不同角色，并带来治理模式的变化；（3）就地城镇化地区只有加强空间管控和优化物质环境，才能转型提升发展。
- 就地城镇化 /
- 再城市化 /
- 转型发展 /
- 治理 /
- 汕头市澄海区
Abstract: With the acceleration of urbanization, the transformation of in-situ urbanization mode is worthy of attention. Through interviews and field research, the development process of in-situ urbanization areas, which include four towns in the middle of Chenghai district, Shantou city, is sorted out. The research finds that the development process of in-situ urbanization is divided into 3 stages, which are non-agricultural start-up, urbanization development led by rural industry and ‘re-urbanization’ development. The development mode can be summarized as starting from ‘three idle’, leading by industry and strengthening of government regulation. In the process of transformation of in-situ urbanization, not only the urban space is shaped, but also the new governance relationship is generated. From the perspective of governance, this paper discusses the phenomenon of in-situ urbanization transformation and draws 3 conclusions:(1) The transformation of in-situ urbanization areas has entered a new stage of ‘re-urbanization’; (2) Different participants play different roles in different development stages of in-situ urbanization, and bring about changes in governance mode; (3) Only by strengthening spatial control and optimizing physical environment can in-situ urbanization areas be transformed and developed.
- in-situ urbanization /
- re-urbanization /
- transition and development /
- governance /
- Chenghai District in Shantou City

HTML全文

参考文献(28)

[1]	章明宇.浙江省乡村就地城镇化转型:过程,格局,机理[D]. 杭州:浙江大学,2018.
[2]	Mohl R A. The new urban America:growth and politics in sunbelt cities[J]. Pacific Historical Review,1982,51(3):342-343.
[3]	周婕, 谢波. 中外城市边缘区相关概念辨析与学科发展趋势[J]. 国际城市规划,2014,29(4):14-20.
[4]	Mohammad A Q. Ruralopolises:the spatial organization and residential land economy of high-density rural regions in South Asia[J]. Urban Studies,2000,37(9):1583-1603.
[5]	Mcgee T G. The emergence of desakota regions in Asia:expanding a hypothesis[J]. Extended Metropolis Settlement Transition in Asia,1991(1):3-25.
[6]	史育龙.Desakota模式及其对我国城乡经济组织方式的启示[J]. 城市发展研究,1998,5(5):10-14.
[7]	Zhu Y.In situ urbanization in rural China:case studies from Fujian Province[J]. Development and Change,2010,31(2):413-434.
[8]	李强, 张莹, 陈振华. 就地城镇化模式研究[J]. 江苏行政学院学报,2016(1):52-60.
[9]	王洋. 内陆地区就地城镇化的路径选择[D]. 上海:复旦大学,2014.
[10]	耿虹, 李彦群, 高鹏, 等. 基于微小产居单元特征的乡村就地城镇化探索[J]. 规划师,2018,34(7):86-93.
[11]	缪欣晏. 新型城镇化背景下就地城镇化发展模式研究[D]. 沈阳:沈阳建筑大学,2017.
[12]	吴梅华. 晋江市就地城镇化研究[D]. 福州:福建师范大学,2006.
[13]	吴春飞, 罗小龙, 田冬, 等. 就地城镇化地区的城中村研究——基于福建晋江市、石狮市8个典型城中村的实证分析[J]. 城市发展研究,2014,21(6):86-91.
[14]	焦晓云. 新型城镇化进程中农村就地城镇化的困境、重点与对策探析——"城市病"治理的另一种思路[J]. 城市发展研究,2015,22(1):108-115.
[15]	谢晓晶. 江西省就近城镇化模式与路径研究[D]. 南昌:南昌大学,2016.
[16]	宋玢, 冯淼. 西北地区"镇级市"就地城镇化发展路径探索[J]. 规划师,2018,34(1):92-97.
[17]	陈轶, 刘涛, 李子豪, 等. 大城市边缘区居村农民就地城镇化意愿影响因素——以南京江北新区为例[J]. 地域研究与开发,2018,37(6):70-75.
[18]	吴巍, 陈定, 陈敏, 等. 城乡一体化视角下农民就地城镇化影响因素研究——以南昌市边缘区为例[J]. 城市发展研究,2017,24(8):11-16.
[19]	李云, 陈宇, 卓德雄. 乡村居民的就地城镇化意愿差异特征——基于两省21村的调查[J]. 规划师,2017,33(6):132-138.
[20]	祁新华, 朱宇, 周燕萍. 乡村劳动力迁移的"双拉力"模型及其就地城镇化效应——基于中国东南沿海三个地区的实证研究[J]. 地理科学,2012,32(1):25-30.
[21]	应婉云, 罗小龙, 吴春飞, 等. 市民化视角下就地城镇化地区基本公共服务设施的需求——基于福建省泉州市的实证研究[J]. 规划师,2015,31(3):17-21.
[22]	澄海年鉴编纂委员会. 澄海年鉴2018[M]. 北京:方志出版社,2018.
[23]	广东省统计局, 国家统计局广东调查总队.2018广东统计年鉴[M]. 北京:中国统计出版社,2018.
[24]	费孝通. 乡土中国[M]. 上海:上海人民出版社,2007:275-293.
[25]	林永新. 乡村治理视角下半城镇化地区的农村工业化——基于珠三角、苏南、温州的比较研究[J]. 城市规划学刊, 2015(3):101-110.
[26]	申明锐, 张京祥. 政府项目与乡村善治——基于不同治理类型与效应的比较[J]. 现代城市研究,2017(1):2-5.
[27]	陈前虎, 刘学, 黄祖辉, 等. 共同缔造:高质量乡村振兴之路[J]. 城市规划,2019,43(3):67-74.
[28]	谢戈力. 如何实现"三旧"改造中的"共赢"——"三旧" 改造参与者利益平衡的博弈分析[J]. 中国土地,2011(2):44-46.